Planes Globales vs Blackearths

Planes agricolas conocidos para apoyo global post revolucion verde

El Plan Marshall, oficialmente conocido como el Programa de Recuperación Europea (ERP), asignó alrededor de 12,000 millones de dólares estadounidenses para la reconstrucción de Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial. Implementado entre 1948 y 1951, el programa tenía como objetivo revitalizar la economía de la región y prevenir la propagación del comunismo.

Distribución Proporcional: La asignación de fondos se realizó de manera proporcional a las necesidades de reconstrucción y desarrollo económico de cada país.
Montos Específicos:
  1. Francia recibió aproximadamente el 18% del total, alrededor de 2,160 millones de dólares.
  2. Italia recibió alrededor de 1.5 mil millones de dólares.
  3. Alemania recibió alrededor de 1.4 mil millones de dólares.
  4. El Reino Unido fue el mayor receptor con el 26%, es decir, alrededor de 3,120 millones de dólares.
Beneficios:
  1. Revitalización Global: Proporcionó asistencia financiera y tecnológica para revitalizar la agricultura a nivel mundial.
  2. Transferencia de Tecnología: Facilitó la transferencia de tecnologías agrícolas avanzadas.
Desventajas:
  1. Asimetría en Beneficios: Podría haber generado beneficios de manera desigual entre las naciones receptoras.
  2. Dependencia Financiera: Las naciones receptoras podrían haber experimentado una dependencia a largo plazo de la asistencia financiera.

La ONU lanzó programas específicos a través de UNDP para apoyar el desarrollo agrícola sostenible en diversas regiones del mundo.

Beneficios:
  1. Desarrollo Sostenible: Contribuyó al desarrollo agrícola sostenible en diversas regiones del mundo.
  2. Enfoque Global: Abordó desafíos agrícolas a nivel global con programas específicos.
Desaciertos:
  1. Complejidad de Implementación: La implementación en diversas regiones podría haber sido compleja debido a las diferencias contextuales.
  2. Limitaciones Financieras: Posibles limitaciones financieras para ejecutar programas a gran escala.

Centrado en África, el CAADP tiene como objetivo mejorar la seguridad alimentaria y la nutrición, promoviendo el desarrollo agrícola y la reducción de la pobreza.
La Iniciativa para la Agricultura Africana (CAADP) no especifica una cantidad fija de recursos en los resultados de búsqueda proporcionados. Sin embargo, la CAADP es parte del Compromiso de Maputo, donde los países africanos se comprometen a asignar al menos el 10% de sus presupuestos nacionales a la agricultura. Esto se realiza con el objetivo de impulsar el desarrollo agrícola y mejorar la seguridad alimentaria en África. «Definitivamente mucho mas del presupuesto ejecutado para construir 100 pozos de agua en áfrica, por un influncer conocido.»

Beneficios:
  1. Mejora de Seguridad Alimentaria: Centrado en mejorar la seguridad alimentaria y nutrición en África.
  2. Reducción de la Pobreza: Contribuyó a la reducción de la pobreza a través del desarrollo agrícola.
Desaciertos:
  1. Posible Desigualdad: Puede haber enfrentado desafíos para garantizar que los beneficios se distribuyan equitativamente.
  2. Limitaciones en Recursos: Podría haber enfrentado limitaciones de recursos para abordar todos los aspectos del desarrollo agrícola.

Desarrollado por la FAO, SAP se centra en prácticas agrícolas sostenibles para abordar los desafíos actuales y futuros.

Beneficios:
  1. Prácticas Sostenibles: Se centró en promover prácticas agrícolas sostenibles.
  2. Enfoque a Largo Plazo: Abordó desafíos actuales y futuros de manera integral.
Desaciertos:
  1. Resistencia al Cambio: Algunos agricultores podrían haber resistido la transición a nuevas prácticas.
  2. Implementación Desigual: La implementación podría haber variado entre diferentes regiones.

La Unión Europea ha implementado planes específicos para apoyar a las agriculturas familiares, fortaleciendo la base de la producción agrícola.

Beneficios:
  1. Apoyo a Agricultores Locales: Fortaleció la base de la producción agrícola al apoyar a las agriculturas familiares.
  2. Promoción de Economías Locales: Contribuyó al desarrollo económico local.
Desventajas:
  1. Posible Fragmentación: Podría haber enfrentado desafíos para coordinar esfuerzos en una UE diversa.
  2. Necesidad de Adaptación: Requeriría adaptación a las distintas realidades agrícolas de los estados miembros.

Comparativa de los planes globales para el apoyo global vs Blackearths

Características:
  • Objetivo: Revitalizar la agricultura global.
  • Enfoque: Asistencia financiera y tecnológica.
Características:
  • Objetivo: Desarrollo agrícola sostenible global.
  • Enfoque: Programas específicos por regiones.
Características:
  • Objetivo: Mejorar seguridad alimentaria y reducir pobreza en África.
  • Enfoque: Innovación, sostenibilidad, rentabilidad.
Características:
  • Objetivo: Promover prácticas agrícolas sostenibles.
  • Enfoque: Desafíos actuales y futuros.
Características:
  • Objetivo: Apoyar agriculturas familiares en la UE.
  • Enfoque: Fortalecimiento de la producción agrícola.
Características:
  • Objetivo: Agricultura sostenible y desarrollo comunitario.
  • Enfoque: Contratos inteligentes, tecnología blockchain, acceso a recursos.
  • Alcance Global:

    • Plan Marshall, UNDP, CAADP, y SAP tienen alcance global.
    • Blackearths tiene un enfoque más específico en comunidades locales e internacionales.
  • Enfoque Tecnológico:

    • SAP y Blackearths incorporan tecnologías avanzadas.
  • Sostenibilidad:

    • UNDP, CAADP, SAP y Blackearths tienen un fuerte enfoque en la sostenibilidad.
  • Innovación Financiera:

    • Blackearths destaca por su modelo de contrato inteligente y uso de blockchain.
  • Diversidad de Enfoques:

    • Mientras que los planes globales tienen un alcance amplio, Blackearths se centra en soluciones específicas y tecnológicas para comunidades con recursos limitados.
    • Las iniciativas globales tienen objetivos amplios sin detalles específicos sobre manejo del agua.
    • Blackearths destaca con medidas concretas como sistemas de riego y recolección de aguade lluvia.
    • Sin burocracia,  directo hacia la clases necesitadas.
    • La inversión necesaria para implementar la iniciativa en blockchain es considerablemente menor que la requerida por otros planes, lo que mejora la efectividad del proyecto.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies